Невдоволена фотосесією жінка звернулася до суду

        Жінка уклала договір з фотографом для здійснення фотосесії її новонародженої дочки. За умовами договору фотограф мала провести фотосесію, обробити, записати на диск тридцять світлин та надрукувати на полотні 30х40 обрану замовницею світлину. Отримавши готові світлини, замовниця залишилася невдоволеною якістю їх обробки, про що повідомила фотографу, однак остання відмовилася їх переробляти. У зв’язку з зазначеним, замовниця звернулася до суду з позовом, у  якому просила стягнути з фотографа сплачені кошти за фотосесію та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

         Розглянувши вказану справу, суд установив, що укладаючи договір сторони не обумовили критерії, яким мали відповідати готові світлини. За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити чи відповідає якість оброблених фотографом світлин умовам цього договору. А отже, факт того, що виготовлені світлини є неналежної якості та такими, що не відповідають умовам договору є лише суб’єктивною думкою замовниці. У зв’язку із зазначеним, суд відмовив у задоволенні позову. 

         Рішення суду не набрало законної сили та може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення. З повним текстом рішення можна ознайомитись на сайті:  http://www.reyestr.court.gov.ua/, справа №210/2766/18. Рішення суду від 30 вересня 2019 року.

Прес-служба суду